Практик<

Есть два варианта получения новых знаний и новой информации:

• от теории к практику: что-то где-то прочитали, заинтересовало, пошли пробовать, проверять применимость;

• от практики к теории: наткнулись на что-то с чем ранее не встречались, после чего, пошли искать ответы.

Оба подхода имеют право на существование и порой тесно переплетаются, но толчком все таки является либо опыт, либо какая-то теория.

Я базовый практик: всегда плохо давались предметы с чем-то умозрительным ( философия, языки... ),- было необходимо для усваивания материала понять суть.
К примеру, в геометрии нет смысла учить 1000+ доказательств различных теорем, если понял сам подход к доказательству и его логику. Пользуясь осознанным и понятым принципом, самостоятельно можно провести все эти доказательства.
То что можно пощупать, проверить, или, хотя бы, представить и понять усваивалось легко. Если предмет требовал зубрежки и на каждое правило тут же приводилось с десяток исключений, мозг напрочь отказывался усваивать "бесполезную информацию".

Принимая во внимания такие особенности, рост профессиональных компетенций также строил от практики к теории. Хочешь разобраться как работает? Попробуй сделать сам с нуля!

Все о чем будет идти речь в дальнейшем, это не результат чтения кучи книг по восточной философии, эзотерике или мистике, хотя, конечно и они были прочитаны :)
Наоборот,- все что читал, было в рамках поисков ответов на то с чем столкнулся.